L'objet à pointe large a été sélectionné pour la collection archéologique de référence du Québec, car il représente un rare exemple possible de poignard en os datant de l'Archaïque récent (5 500 à 3 000 ans avant aujourd'hui).

L'objet à pointe large en os est fabriqué au cours de l'Archaïque récent (5 500 à 3 000 ans avant aujourd'hui) dans l'Outaouais. Il est façonné sur une section de côte de gros mammifère. L'extrémité distale est sans doute amincie par raclage ou par abrasion afin d'obtenir une pointe perforante. Le fût serait égalisé selon les mêmes procédés. Enfin, la face ventrale présente des stries similaires à celles laissées par un geste de rainurage. Ces stries longitudinales prennent naissance à la base de l'objet et se terminent au centre du fût. Cette disposition particulière suggère qu'elles sont peut-être destinées à augmenter l'adhérence sur le fût ou à faciliter l'emmanchement de l'outil dans un élément récepteur quelconque.

L'objet à pointe large n'a pas de fonction précise connue à ce jour. Sa morphologie particulière, caractérisée par un fût aplani et une pointe large, lui confère la fonction présumée de poignard ou de longue pointe. Possiblement au cours de son utilisation, l'extrémité de la partie distale est cassée.

L'objet à pointe large est mis au jour en 1992 sur le site BiFw-14, situé en Outaouais. Ce site a livré des objets diagnostiques associés à l'Archaïque récent laurentien (5 500 à 4 200 ans avant aujourd'hui), à l'Archaïque récent post-Laurentien (4 200 à 3 000 ans avant aujourd'hui), et au Sylvicole (3 000 à 450 ans avant aujourd'hui). Puisque l'artéfact a été trouvé dans les niveaux associés aux périodes plus anciennes, il est plausible que sa fabrication remonte à la période de l'Archaïque récent.

Cet objet à pointe large partage des affinités morphologiques avec les « poignards » en os retrouvés sur le site BhFn-1, situé à Coteau-du-Lac en Montérégie. Ces poignards ont été retrouvés en contexte de sépulture et sont associés à l'Archaïque récent laurentien. Bien qu'il soit tentant d'établir une corrélation entre la similarité morphologique des armatures retrouvée sur ces deux sites archéologiques et leur possible contemporanéité, les preuves archéologiques pour soutenir un tel rapprochement demeurent ténues à l'heure actuelle.